Odvtedy sa časy zmenili. Okrem iného vznikli nové politické strany a niektoré tiež aj zanikli. Áno, svet postihla aj finančná a hospodárska kríza. Treba šetriť. Podľa môjho názoru je však diskutabilné, či to šetrenie sa má aplikovať aj na starodôdcov, ktorí odchodom do dôchodku sa stali z večera na ráno ľuďmi druhej kategórie. To sú tí, ktorí odišli do dôchodku ešte pred 1. januárom 2004 a ktorí s údivom a nechápavo sú nútení brať na vedomie, že ich kolegovia, ktorí išli do dôchodku po tomto dátume majú takmer dvojnásobný dôchodok ako oni za tú istú prácu. Starodôchodca je nútený zmeniť zásadne svoj predchádzajúci životný štýl svoje predchádzajúce návyky. Ako je rok dlhý nemôže si dovoliť navštíviť operné predstavenie, zájsť s priateľmi na večeru, posedieť pri pohári vína, proste, musí výrazne zľaviť zo spoločenskej úrovne na ktorú bol predtým navyknutý. Stal sa z neho razom občan druhej kategórie.
Starodôchodcovi sa preto veľmi zle počúva výrok z úst ministra práce, sociálnych vecí a rodiny: „...musíme robiť opatrenia, ktoré nám zabrzdia nárast prostriedkov na výplatu dôchodkov." Pre staodôchodcu to znamená, že sa nedožije toho, aby sa vymanil z postavenia občana druhej kategórie, že za svoju poctivú celoživotnú prácu nebude mať možnosť žiť dôstojný život v starobe. Naopak, jeho materiálne i spoločenské postavenie sa ešte zhorší.
Vážený pán minister, plne chápem nutnosť v súčasnej dobe šetriť v hospodárskom živote spoločnosti i vo verejnej správe. Áno, možno aj „zabrzdiť nárast prostriedkov na výplatu dôchodkov", teda zmraziť výšku dôchodkov, avšak iba v prípadoch, keď ich výška zaručuje dôstojný život aj v starobe a neradí ho do kategórie druhotriednych občanov. Bolo by to možné, podľa môjho názoru, napr. v Rakúsku, kde výška minimálneho dôchodku je cca 790 €, ale nie u nás. Životný štýl a teda aj spoločenské a materiálne nároky ľudí u nás a v Rakúsku sú v podstate rovnaké. Veď žijeme v susedstve odnepamäti v rovnakom stredoeurópskom priestore.
Pán minister, skúste prehodnotiť vaše úsporné opatrenia týkajúce sa dôchodkov, predovšetkým dôchodkov vypočítaných pred 1. januárom 2004. Prihliadnite pritom tiež aj na skutočnosť, že naša generácia nemala možnosť v minulosti zabezpečiť si budúce prilepšenie si k dôchodku nejakým „dôchodkovým sporením". Skúste vo vláde nájsť iné možnosti na úspory. Presvedčte poslancov NRSR, aby zanechali tú trápnu frašku s 10% úsporou nákladov, pričom za určitých okolností ich príjmy môžu byť ešte vyššie, ako sú terajšie. Každému logicky uvažujúcemu človeku je zrejmý rozdiel medzi 10% znížením príjmu každého poslanca a znížením nákladov, ktoré sa týka inštitúcie Národnej Rady SR ako takej.
Pokiaľ ide o dôchodcov orientujte vaše úsilie na to, aby sa čím skôr vymanili z druhotriedneho postavenia, aby za svoju poctivo odvedenú prácu mohli dôstojne užívať posledné dni svojho života, aby ten povestný tretí groš bol rovnako hodnotný ako ten prvý a aj ako ten druhý.